吃到飽方案造成 3G上網慢

兩年前辦了第一隻智慧型手機，種花電信綁機方案，綁約兩年網路無限吃到飽，加 3900 元送 iPhone，於是預繳了 19K，開啟了我的數位生活，每月正常使用，壓金約在一年左右就扣完，之後每月需繳 950元打8折 上網費，今年八月又推出用量小於 1GB 再享 8折，費用剩 608元/月。

方案一推出後，原本想克制使用量在 1GB 內，想不到狂用幾月測量下來最高紀錄是 700MB/月，而家裡因某些角落 3G 收訊差而裝 AP，公司也有 AP，所以真正用到 3G 行動上網的機率是，一～五的上下班途中及假日外出時段，需求是為了開啟 Google Map 找路、FB打卡、LINE傳訊...等，我想多數人也一樣都是低網路用量。

我個人其實需求不高，衡量結果想取消吃到飽方案又還綁約，最近看某些人認為 3G 慢是因為吃到飽方案導致？我的感覺是～有間小吃店外貼著『199元火鍋吃到飽』，結果進去只剩飲料，食材空了卻沒人補貨，然後 A 客人對著 B 客人說『若只要喝飲料，不該進來這！』
其實問題出在於 ⑴『店外不該貼 199元吃到飽』⑵『客人付錢上門，就要加緊補貨』⑶『所有客人都是共同受害者』，儘管店家補償沒搶到食材的人，再打對折方式回饋消費者結帳，但更要加強的還是出菜補貨的速度，也就是電信業軟硬體的提昇，否則沒辦法解決愈來愈多的 App 應用，對網路的高依賴性。

我不認為有些人大量使用3G手機頻寬有何錯，大型網咖都用頻寬管理器限制使用者某些服務的流量上限，或採低优先權，怎能叫客人不要在網咖內使用 BT、FTP？今天會來網咖不就是因為速度比家快才來的嗎？結果網咖提供 200 台座位，卻只拉條 ADSL 在做生意，造成玩遊戲的人 Lag，再一同指責開 BT 的人，而不去反問，店家怎沒申請專線及適當的流量管控？

電信商增建成本過高？以種花為例，假設每位 User 打完折需繳 609元/每月，平均 20元/每日，所以 1塊/每小時，無論在吃飯、睡覺...時，頭頂都在跳減 1元/每小時；依資策會去年底所做的 2011年第4季我國行動上網觀測 統計，台灣 3G行動上網用戶約 1773萬人(各電信業總合)，換句話說，每小時電信業者就賺 1773 萬元，當然這未精算，只想表達，電信業別在裝窮了，應跟進其它國家，不該教化人民使用方式。

其實不止手機慢，光纖也是，家中內網都 1GB ，過了小烏龜到機房剩 10M~50M不等，手機情況更是，今年出的智慧型手機都內建含 4G Lte，我們只能請民眾『 3G 省點吃，別吃到飽』，現階段環境落後於其它落後國家，未來幾年手機上的應用服務會輸其它國家更多、更遠。


這是我的觀點，當然您可以跟我討論您的觀點，追蹤我可以看到更多觀點。
記得回信箱驗証電子郵件，才能啟動訂閱。